Adverteerders weigeren = betrokkenheid tonen?
28 May, 2007
Het is grappig hoe de spanning tussen inhoud en advertenties toch altijd weer vragen oproept. Op weblog The After vraagt blogger .david h. zich af of de combinatie van “groene” (op ecologie gerichte) content en reclame voor Formule 1 sponsor DHL wel samen kunnen gaan. Het gaat me wat te ver om mijn hele reactie hier te kopieren, lees het maar op David’s blog, maar ik heb wel interesse in reacties van anderen.
Een aantal vragen houden mij bezig na het lezen van dit artikel. Kun je je betrokkenheid tonen met maatschappelijke ontwikkelingen door bepaalde adverteerders te weigeren? Is dat een effectief middel? Hoe bepaal je welke adverteerder wel OK is, en welke niet? Zal het iemand opvallen dat je de adverteerder niet op je site hebt? Zou het de adverteerder interesseren dat hij zijn geld niet bij jou kwijt kan?
Ik ben benieuwd wat andere mensen hiervan denken. Feel free to comment.
Copypaste this story
Mail to a friend - Copypaste to del.icio.us
Jeroen, ik heb je uitgebreide reactie ook gelezen op het andere blog. Laten we even buiten ebschouwing laten of de F1 nu ‘groen’ (genoeg) is of niet…
Je noemt het niet vertonen van een advertentie de negatieve aanpak en stelt ook dat het geen enkele awareness bewerkstelligt en dus onzinnig is. Hier ben ik het niet me eens.
De beslissing een advertentie niet op te nemen is een prima manier om je website/content en bezoekers te beschermen tegen uitingen die je (moreel) niet bij je site vindt passen. Vind je de uiting niet bij je site passen dan komt deze er niet op, simpel.
Ook geef je richting adverteerder aan dat niet alles te koop is en je dus niet achter hun product, merk of dienst staat (als je dit al terugkoppelt). Of het de adverteerder dan een bal intereseert maakt jou vervolgens ook weinig uit al hoop je wellicht dat het enigzins doordringt.
Iedereen kan zo zijn/haar criteria hebben op basis waarvan een uiting wordt geweigerd.
Letterlijk en figuurlijk toon je de betrokkenheid dus niet, je ontkent/weerlegt deze zonder zichtbaar te zijn. Daarmee maak je dus wellicht geen duidelijk statement maar dat is ook niet het uitgangspunt en is ook niet nodig. Uit eigen ervaring, mede door ontvangen reacties, weet ik bijv. dat dergelijke weigeringen toch een aantal bezoekers opvalt (wij nemen bijv. geen 18+, lenen en dubieuze MLM advertenties op) en bespaart zo je bezoekers dus bepaalde ergernissen.
Comment by Kasper Katje — May 28, 2007 @ 02:49
[…] Besides, Jeroen posted (in dutch) about this debate on his own blog and on the website molblog and asks several questions: […]
Pingback by The green match « Bad idea, indeed — May 29, 2007 @ 18:13